Pensar en río revuelto

“Chávez está ultrapasando los límites de la democracia y perderá el apoyo de los sectores moderados de la izquierda mundial. Coquetea peligrosamente con el autoritarismo” Luiz Inacio Lula da Silva
¿Poder Popular?

Constitución cubana, Art. 4. “En la República de Cuba todo el poder pertenece al pueblo trabajador que lo ejerce por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas derivan, o bien directamente”. Se parecen tanto que parecen uno.
¿Partido único?

Constitución cubana, Art. 5. “El Partido Comunista de Cuba, vanguardia organizada marxista-leninista de la clase obrera, es la fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”. Es decir, el partido único es el Estado.
¿Educación laica y socialista?

Constitución cubana, Art. 38. “El Estado orienta, fomenta y promueve la educación, la cultura y las ciencias en todas sus manifestaciones. En su política educativa y cultural se atiene a los postulados siguientes: a) fundamenta su política educacional y cultural en la concepción científica del mundo, establecida y desarrollada por el marxismo-leninismo; b) la enseñanza es función del Estado. En consecuencia, los centros docentes son estatales. c) promover la formación comunista de las nuevas generaciones y la preparación de los niños, jóvenes y adultos para la vida social.
¿Nuevo modelo económico?

Constitución cubana, Art. 14. “En la Republica de Cuba rige el sistema socialista de economía basada en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios de producción y en la explotación del hombre”. Art. 15. “La propiedad estatal socialista, que es la propiedad de todo el pueblo, se establece irreversiblemente sobre las tierras que no pertenecen a los agricultores pequeños o a cooperativas integradas por los mismos; sobre el subsuelo, las minas, los recursos marítimos naturales y vivos dentro de la zona de su soberanía, los bosques, las aguas, las vías de comunicación; sobre los centrales azucareros, las fábricas, los medios fundamentales de transporte, y cuantas empresas, bancos, instalaciones y bienes han sido nacionalizados y expropiados a los imperialistas, latifundistas y burgueses, así como sobre las granjas del pueblo, fábricas e instalaciones económicas, sociales, culturales y deportivas construidas, fomentadas o adquiridas por el Estado y las que en el futuro construya, fomente o adquiera”.
Saber lo que no quiere...

La supuesta felicidad que embarga al pueblo venezolano aún en su miseria e inseguridad más atroz, es un síntoma que los sociólogos no se han preocupado en diagnosticar. El síndrome de la ignorancia positiva. Al no saber lo que en realidad se quiere, se cae en la pasividad de la resignación necesaria que lleva a la felicidad irresponsable. Sin embargo, la encuesta Datos, encargada por El Nacional, refleja que además el pueblo no ha logrado introyectar lo que “no quiere” para convertirlo en herramienta política. Y los resultados electorales del 3D son una prueba irrefutable al contrastarlos con sus opiniones. Así que es importante en esta lucha política por la democracia y por la libertad organizar lo que el pueblo tiene confundido. ¿Qué es lo que el pueblo no quiere y por qué eso que no quiere no influye sobre sus preferencias o decisiones políticas? Y, además, la ignorancia sobre los conceptos de la política y las diferencias sustantivas entre las corrientes ideológicas, y su desconocimiento sobre las características fundamentales de la democracia y su confusión con el desempeño económico de los gobiernos y las libertades civiles, son causa suficiente para determinar la invalidez de sus decisiones políticas. Por ejemplo, un pueblo que acaba de reelegir a Chávez, que cree por ello que lo que ha sido apoyado es su propuesta socialista, se manifiesta inmediatamente después contrario a todas las características del comunismo que eligió al elegir a Chávez. La ignorancia si no se cura a tiempo hace metástasis en estupidez.
Si el pueblo no lo sabe no sucedió

El novel ministro del interior y justicia Pedro Carreño ha oficiado a las policías del país para que nieguen a la prensa los informes sobre los homicidios ocurridos en sus jurisdicciones para “no alarmar a la población”, en lugar de poner en práctica un sistema de seguridad ciudadana eficaz, apela a silenciar la prensa. Esta orden viola el artículo 57 de la Constitución que expresa que “Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo su responsabilidad”, violación que remite al artículo 25: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos sin que les sirvan la excusa de ordenes superiores”, porque según el artículo 58: “Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución...”. ¿Tenemos Constitución o no tenemos Constitución? Por favor aclárenlo de una vez y dejen el jueguito.
¿No y que Chávez no era así...?

“El nuevo mapa estratégico, un partido único, la estatización de “actividades estratégicas” (Electricidad, Cantv o RCTV), el desarrollo de una economía popular endógena y negada al sistema capitalista. La propiedad colectiva de los bienes y la reducción de la propiedad privada serán la regla. El Ejército institucional será transformado en milicias bolivarianas populares: el hombre de la calle en armas, como lo precisó Chávez el 28 de diciembre. La educación bolivariana será marxista en sus contenidos y la información de los medios, veraz y formadora, porque sólo habrá espacio para la información doctrinal socialista. Las alcaldías y los concejos municipales, raíces históricas de nuestra organización pública, darán paso a los consejos comunales y a las misiones: sostenedores de la disciplina popular y la producción socialistas. No habrá alternabilidad política, en fin, pero sí derecho al voto electrónico. Las primeras señales ya las conoce el país”. Editorial de El Universal. ¿Por qué será que los chavista boliburgueses, que tienen tanto que perder, no le creen a Chávez? Yo sí le he creído siempre. Por eso no me pelo.
¿Qué significa socialismo siglo XXI? “Para la gente “socialismo del siglo XXI” significa: mucho real, en mano y a cada rato; pa’gastarlo en todo lo que Chávez aborrece y cree innecesario. Así que no te equivoques, viejo. No confundas “socialismo a la venezolana” con “período especial” cubano; que la gente está muy clara y es insaciable. ¡No caigas por inocente, que cuando la gente cobra, cobra!”. Antonio Cova Maduro. Pero también socialismo siglo XXI significa “graduáse de dotol sin pasá por bachiyel”. Ser ministro siendo analfabeto. Presidente de empresa básica desde la vagancia. Ascender por el mérito de carecer de mérito. Por eso el país anda como cojea.
Hermanos del mal

“Lo único que puede unir en estos momentos al venezolano Hugo Chávez, y sus seguidores en otros países de Iberoamérica, con el iraní Ahmadineyad y los suyos es la voluntad de atacar y debilitar la civilización occidental. Se trata de una asociación abiertamente antiliberal. No desean el desarrollo del libre comercio, ni les importa la extensión de los valores democráticos; les trae sin cuidado que en un país se apedree legalmente a seres humanos por sus orientaciones sexuales, o que en otro se persigan y se cierren los medios de comunicación críticos con el poder. Para estos pequeños países, como Nicaragua o Ecuador o Bolivia, a los que Chávez ha metido en este sindicato siniestro, llegará un día en el que la historia les pedirá cuentas de por qué se han prestado a ser los engranajes de un complot en el que no tienen nada que decir, ni nada que ganar, pero mucho que perder. El mundo debería empezar a mirar muy seriamente estas veleidades de uno y otro como lo que verdaderamente son, una auténtica coalición de malas intenciones, basada en planes de coacción energética, nuclear o de ambas cosas a la vez”. Editorial ABC de Madrid
El vicepresidente de la Asamblea Nacional sostiene que “Cuba es la nación más democrática del mundo”
¿Qué es democracia para el chavismo? ¿El ascenso de los mediocres? ¿El enriquecimiento ilícito? ¿La nivelación por debajo? ¿La repartición proporcional de la miseria?
Socialismo según Izarra

“El socialismo del siglo XXI es un sistema político, económico y social de fundamentación humanista basado en el bien común (hasta aquí ese concepto le calza a todos los partidos, incluso los de derecha), la producción social (podría ser social demócrata o demócrata cristiana), y la participación directa del colectivo, sin intermediación con respecto a las decisiones que involucren el destino y la prosperidad de la nación. (¿Han escuchado paja tan grande?). No es comunismo. Es un concepto inédito y propio de las raíces venezolanas, de nuestros libertadores (que de paso eran todos liberales), que busca la emancipación del pueblo” Si esto que dice Izarra no es demagogia, ¿qué es? (Como he sostenido, los comunistas son expertos en hablar decorado para atrapar incautos para su molienda. RMG). Las aberraciones más grandes se han cometido a nombre del socialismo. El Partido Nacional Socialista de Hitler era eso, un partido socialista. Los chinos de Mao estaban en contra del socialismo de Stalin. Ambos socialismo no se anduvieron con pequeñeces. Para convencer de las bondades del sistema crearon miles de campos de concentración y mataron a millones de seres por pensar diferente. Para qué hablar de Hoxa, de Albania, país que sólo podía ser comparado con Haití, por lo atrasado y cruel. Kim Il Sung, quien creó una dinastía terrorista, dejando en el poder a su hijo mayor, también fue un gran carnicero. Qué decir de Pol Pot en Kampuchea, quien con su renovación territorial y creación de consejos comunales campesinos, asesinó a más de un millón de personas en una orgía de sangre tan grande que Vietnam tuvo que invadir a Kampuchea para derrocar al “carnicero de Asia”, como se le llamaba”. Mario H. Concha Vergara
Comunismo es hambre que mata

Suele considerarse el holocausto judío como el mayor crimen contra la humanidad, sin embargo el comunismo ha matado en el mundo a mucha más gente que los seis millones de judíos que asesinó la alimaña Hitler. Las hambrunas causadas por las políticas comunistas rusas entre 1921 y 1922 resultaron en 4 millones de muertes y en la China comunista, desde 1958 a 1961, en 27 millones de muertos. Otros 8 millones murieron de hambre en Ucrania en 1932. En Camboya murió de hambre y torturas un millón de personas en el programa de ordenación territorial. En total, la Unión Soviética mató de hambre o envió al paredón a 40 millones de sus ciudadanos, mientras que Mao causó la muerte de 45 millones de chinos, sin embargo, en su visita a China, Hugo Chávez se identificó como gran admirador de Mao Tse-Tung. ¿Todavía dudas?
¿Partido único o Gacoco?

¿Qué puede salir de un batido de MVR, que ya es una mezcolanza de cuanto oportunista pastó en estos predios del Señor incluyendo a ex de la derecha como William Lara que defendía la Agenda Venezuela de Caldera, ultras de ambas, izquierda y mochos con el PCV, PPT, Podemos, MEP, LS, endulzado con Tupas y Tupac, Lina Ron y demás polvorosas? Un carato indigesto. Eso será el PUS. Todo partido único gobiernero es en realidad un grupo de ambiciosos cohesionados por la codicia (Gacoco). Pobre país.
¿Para qué quiere más?

Según el investigador de la comunicación, Antonio Pasquali, el Gobierno poseía, además de la Agencia Bolivariana de Noticias, para 2005, los siguientes medios de comunicación: “1º. Cuatro televisoras nacionales e internacionales ideológicamente sincronizadas, VTV, Vive TV, ANTV, CMT, el canal de la Asamblea Nacional, y Telesur (con sus 45 repetidoras VTV es hoy de mayor cobertura) respaldado desde 2002 por 25 televisoras para-públicas comunitarias; 2º. Un número en constante crecimiento de radios (la sola RNV cuenta hoy con 11 repetidoras en AM y 32 en FM) próximos a copar la mitad del dial nacional, respaldado desde 2001 por 146 radios para-públicos comunitarios/alternativos; 3º. Un enjambre de medios impresos en que destaca VEA o A Plana Voz más 72 periódicos para-públicos comunitarios; 4º. Una multitud de sitios web, oficiales y para-públicos, en que figuran 24 del gobierno y 66 de “alternativa bolivariana”, estos últimos repetidos por 62 sitios latinos y al menos 20 internacionales, género Radio Bolivariana de Miami o la esquina caliente en Berlín”. Pero quiere también RCTV... y todas toditas las demás para su proyecto de hegemonía mediática. Ya no hay caretas.